Esto último parece lógico, y resulta práctico en muchos servicios relacionados con las imágenes, pero aquí no sucede, ya puedes subir la foto como te plazca, 100Mpx, o 0.6Mpx (esta última cifra parece ridícula y de broma pero no lo es) incluso con el tamaño exacto, enfoque preciso y optimizado para web, y además con un peso reducidísimo, que da igual, parece que hay una mano detrás que decide destruir el tamaño y detalle fino de las fotografías una vez se suben, sin criterio ni control, más que con la condición de que tengan la dimensión superior igual o inferior a 1024px y la dimensión inferior igual o inferior a 683px, es decir, aque cifra que mencioné anteriormente de megapíxeles y parecía ridícula. Sinceramente no conozoco ninguna otra plataforma en la que la calidad de imagen sea peor y, por si fuera poco, el peso de los archivos tampoco es tan bajo como para estar justificado; el algoritmo de reducción de peso es simplemente nefasto, y lo lleva siendo años, incluso después del reciente lavado de cara de la interfaz; pero eso no es lo que menos me gusta: lo peor es que las respuestas siempre son las mismas, vengan de donde vengan. "es tu navegador", "es tu tamaño de imagen", "tu sistema operativo", "tu pantalla", "tu movil", y así un largo etcétera, cuando la respuesta honesta sería: "sí, tienes razón, las fotos, producto de nuestro procesamiento automático, son una calamidad y no hay nada que hacer hasta que eso se cambie"
Saludos,
Emilio.
