@Veronica-and-Richard0... aber dies ist ja schon lange bewusst, und dir als Mathematiker war dies bestimmt schon bekannt.
Unser Labor ist daran einen Schnelltest zu entwickeln, bzw. hat ihn schon, fehlen noch ein/zwei Dinge um ihn spruchreif zu machen, jedoch wäre dieser dann genombasiert (erkennt bereits frühe Infektion) und nicht antikörperbasiert (erkennt unsere Immunantwort auf das Virus).
Sowie hab ich gestern wieder mal unseren Bundesräten zugehört .. - Notiz am Rande - .. wir haben einfach zuviele Französischsprechende von denen derzeit .. naja, verstanden hab ich's und war erstaunt wie gut unser Gesundheitsexperte Daniel Koch (eigentlich klar deutsch sprechend) französisch beherrscht, der kam da mit 'eux' und weiss nicht was, was ich gar nicht mehr gewusst hätte, dass es ja diese Personalpronomen gibt.
Jedenfalls, interessant (für mich) war insbesondere eine Aussage, nämlich das kleine Kinder nicht infiziert würden. Dies hatte er (Koch) schon an der letzten Mitteilung, als Lockerungen bekannt gegeben wurden, gesagt, allerdings ohne schlüssige Erklärung, da druckste er sich drum ... diesmal kam er mit einer Erklärung, scheinbar gemäss Studien (oder einer Studie) ist der für den Zelleintritt von Sars-CoV-2 nötige Rezeptor (ACE2) noch nicht (oder kaum) auf den Zellen von kleinen Kindern vorhanden. Keinen Rezeptor zu haben, ist natürlich der perfekte Schutz, denn dann kann der Virus nicht in die Zelle (ok, es gäbe noch Wege, aber dies ist wirklich im vernachlässigbaren Bereich), der Virus kann sich somit nicht replizieren und diese Personen sind somit auch keine Vektoren und können niemanden anstecken.
Einen klaren Cut beim Alter kann man natürlich nicht machen, aber so um 10 Jahre rum, kann man davon sprechen, dass Kinder diesen Rezeptor wohl nicht exprimieren. .. wie gesagt, er berief sich wohl hauptsächlich auf eine Studie .. dies Bedarf wohl noch der Verifizierung.
@Monika--Elisabeth0... siehe oben, dies scheint der Mechanismus zu sein, weshalb Kinder geschützt sind, wie ich dachte, ein anderer als weshalb teils Erwachsene besser geschützt sind.
Eine weitere Mitteilung bezog sich auf selbstegenähte Masken @Tamara206 .. und dass diese wohl leider lediglich einen geringen Schutz bieten, wenn mit gewöhnlichem Stoff hergestellt (wenn ich mich recht erinnere, sprach er von ca. 10 %).
Schutz der handelsüblichen Masken scheint ein spezielles Flies zu geben .. wie dieses genau beschaffen ist, wurde nicht erwähnt .. ... dennoch .. jeder zusätzliche Filter (durch selbstgenähte Masken) schützt, wenn auch nur gering .. durch mehrere Lagen, oder wie ich es hier von @Ilona18 schon sah, mit zusätzlich eingetackerten Tempos, erhöht den Schutz.
Sinnvoll für den Schutz wäre sicherlich ein Draht oben, damit man die Maske um die Nase festdrücken kann, sowie, dass sie an den Seiten eng sitzt ... vor dem Mund besser weiter, denn sicherlich je enger, je weniger schützend für die Umwelt, da dann die Luft eher direkt nach vorne rausgegeben wird. ... Die Schweiz arbeitet derzeit an sinnvollen Textilmasken, die zumindest rund 70 % der Hygienemasken erreichen sollten, aber dank waschen mehrfach genutzt werden können. Einweg-Papiermasken, kann man bei 70 °C im Backofen steriliesieren.
