@Laurence199 @Marilyn85
Le problème n'est pas tant l'interprétation que le fait qu'Airbnb modifie les "cas de force majeure" et l'applique de manière rétroactive = illégal.
Les conditions d'un contrat s'appliquent à la date de signature = date de réservation.
Donc à la date de la réservation, si les cas de force majeur sont x, y et z alors seuls ces cas sont valides pour ladite réservation.
Si d'autres cas, v, w s'ajoutent ultérieurement, ils ne sont valident que pour les réservations faites postérieurement a la publication de ces nouveaux cas de force majeure.
Airbnb s'assoie royalement sur le contrat.
De plus, je rappelle que pour les hôtes qui ne souhaitent pas appliquer leur politique d'annulation, il y a le bouton "remboursement".
Et légalement, seul l'hôte peut décider de rembourser en application des conditions de la réservation.
Airbnb prend un énorme risque juridique.
En imposant des conditions non contractuelles, Airbnb n'est plus un simple acteur de mise en relation.
Le procès qu'il avait gagné face au lobby hôtelier sur ce point peut désormais être inversé avec ces nouveaux éléments.
Et franchement, BB ne l'aura pas volé.
