@Christine2602
Je ne comprends rien a l'histoire.
Si l'hôte a proposé un ménage renforcé ou de dédommager de 50%, je ne vois pas ce qu'il peut faire de plus.
Les tribunaux Français rembourse de 25% maximum pour un grave préjudice empêchant l'utilisation normale du bien et seulement si l'hote n'a pas prévenu de la nuisance ou proposé un remboursement et bien sur, si la nuisance peut être prouvée.
Et les odeurs sont invérifiables sauf si le voyageur fait un constat d'huissier.
Et si l'odeur pouvaient être réglée en envoyant une femme de ménage, c'est que ce n'était pas un grave problème (odeurs d'égouts venant de la rue par exemple).
Je pense que ces avocats font de l'esbrouffe et c'est pour cela qu'ils ont contacté Julien Courbet pour "influencer" la décision de BB dont ils savent qu'ils remboursent alors qu'il n'en n'a pas le droit (s'il veut garder son statut de simple intermédiaire/acteur partie prenante - arrêt Uber ???).
S'ils étaient surs de leur argument, ils iraient au tribunal.
Allez au pifomètre et après avoir interrogé ma boule de cristal, je dirais que le plus simple si BB ne veut pas se prendre l'arrêt Uber dans la figure serait :
- que BB rembourse les voyageurs de sa popoche ou
- de les envoyer bouler en leur disant qu'ils sont un simple intermédiaire entre l'hôte et le voyageur et de poursuivre l'hôte devant la justice espagnole.
Ce que le voyageur ne fera pas car ça coute trop cher et les procédures internationales sont longues, fastidieuses et couteuses pour un simple quidam et la décision plus qu'incertaine car l'hôte a été très correct.
Où sont-ils allés pendant 3 semaines?
Sont-ils restés dans le logement?