Il fatto che lei si sia permesso di scrivere una guida con consigli legali, senza avere fatto studi giuridici ed avere titolo a rilasciare consigli e pareri legali è di una gravità che mi pare le sfuggirle. [*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]. Quello che penso io di persone che senza avere alcuna competenza in materia, senza aver fatto studi nel ramo, senza avere conseguito nemmeno una semplice laurea in giurisprudenza, fanno guide legali, lo tengo per me. è giusto che ciascuno si faccia la sua opinione.
[*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
Come le sia oscura la situazione emerge con chiarezza anche dal fatto che ha appena dichiarato che airbnb non ha alcun interesse a che noi paghiamo la tassa di soggiorno. anzi addirittura "ad airbnb non interessa che paghiamo le tasse, figuriamoci la tassa di soggiorno". Quindi lei non ha una cognizione della differenza che c'è per airbnb tra l'interesse, irrilevante, a che noi paghiamo allo stato le tasse e l'interesse a che paghiamo al comune la tassa di soggiorno. La differenza risiede nel fatto che la tassa di soggiorno, che in tutte le città europee e via via sin sempre più città italiane, (vedi Napoli) la paga Airbnb, e lo fa molto malvolentieri per ragioni che non dovrebbero sfuggirle. Se in un comune italiano centinaia di persone vamo a pagare al posto di airbnb, questo può consentire ad airbnb di sottrarsi all'oneroso compito di cui è gravata nelle altre città, ma lei mi dice con tono cattedratico "figurarsi che interesse ha airbnb a che paghiamo noi" Ha lo stesso interesse che ha un debitore a che altri paghi il suo debito ed il fatto che di tutto questo lei non abbia alcuna cognizione e purtruttavia impartisca lezioni e rilasci pareri o pubblichi guide, lascia veramente raggelati.
Airbnb fa comprensibilmente delle battaglie per non pagare la tassa di soggiorno. In genere le perde, e a mano a mano sempre più comuni ottengono che riscuota e versi dette tasse. Ma se i privati vanno a pagare a posto di airbnb, come sta accadendo a Roma, il Comune non avrà più alcun interesse a proseguire la dura battaglia legale con i portali, perchè ciò che interessa al Comune è conseguire le somme dovutegli a titolo di tassa di soggiorno, e se gliele diamo noi, va bene lo stesso, con la conseguenza che altrove airbnb paga, e qui paghiamo noi per le lezioni cattedratiche e le guide legali [*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***] che stanno consigliando da un anno migliaia di persone ad andare a pagare somme che dovrebbe pagare airbnb e che nelle altre città paga airbnb.
Inoltre, ome si capisce dal fatto che non è materia sua, lei non tiene in alcuna considerazione le nmorme, ma solo ciò che le ha detto tizio o che le ha detto caio, e non ha i mezzi per valutare o contestare ciò che le viene detto e nemmeno per capire quali soo le Autorità che possono fornire interpretazioni vincolanti della legge o degli atti aventi forza di legge. Trova una norma la quale dice con chiarezza che è tenuto a pagare il soggetto che personalmente riscuote direttamente dal turista la somma di danaro e non sa che quella norma è espressione di un principio generale che lei non conosce, che non è interessato ad andarsi a studiare nè del quale intende domandare ad altri, ma circa il quale intende impartire spiegazioni. Nulla dis trano da una persona che ha scritto una guida legale sulle locazioni senza avere mai fatto studi giuridici in vita sua.
Il principio generale che lei ignora è che una pubblica amministrazione può incaricare di riscuotere imposte nel proprio interesse o soggetti dotati di poteri pubblicistici, come a mero titolo di esempio, gli agenti delle riscossioni, oppure soggetti dotati dei poteri di fatto per poter procedere a ciò, e in tal caso di applica la regola generale che può richiedere il pagamento di somme di danaro atitolo di imposta nell'interesse di un ente pubblico, soltanto il soggetto che riceve DIRETTAMENTE il pagamento sul quale l'imposta è calcolata, dal contribuente originario, perchè in tal modo questi può rifiutare una prenotazione o un pagamento o cautelarsi. la regola espressa dalla delibera del comune di roma ha una chiara ratio, che è l'espressione di questo principio, [*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
Non ha idea del fatto che fa solo sorridere l'idea che un cittadino italiano possa essere tenuto a porre in essere una prestazione personale in forza di un titolo che sarebbe dato da.... a mancanza di un contratto. Tutto ciò è sconcertante, ed infatti lei, che non è stato in grado di replicare nel merito, in termini giuridici, non può far altro che rispondere "me l'ha detto lui", argomento totalmente irrilevante quando lui non è un magistrato oppure il legislatore nelle sedi, modi e forme stabilite dalla legge. Con una somma ingenuità, mi dice che il provvedimento è PROTOCOLLATO, cosa ancora una volta sconfortante, perchè se lei si fa impressionare dalla parola protocollato è un problema suo, ma lei spiega ad altri cittadini che il documento protocollato li vincola a tenere una prestazione che in realtà non sono tenute a porre in essere, e probabilmente nemmeno potrebbero porre in essere e i suoi argomenti giuridici davanti ai miei sono il silenzio, un 2me l'ha detto lui" "è rpotocollato". ulteriore argomento di cui ha fatto sfoggio è stato l'insulto , scivendo pubblicamente che i miei sonmo "sproloqui presuntuosi" ad altro ch enemmeno ricordo, quando è evidente che l'insulto è la tipica reazione di chi non ha argomenti, ma lei a questo aggiunge la particolarità di accusarmi poi di essere io ad avere insultato lei, nonchè di dare della presuntuosa ad un avvocato che esprime la propria opinione sottolineando come essa sia il frutto di competenze e titoli aquisiti e dimostrabili, quando lei si è permesso di scrivere una guida legale senza avere alcun titolo di studi in materia giuridica. E' sicuro di doversi preoccupare della mia presunzione?
[*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
cambiare argomento, insultare, evadere la quesione, uscirse ne con l'argomento del protocollo, pretermettere continuamente e con protervia una norma di legge che dice chiaramente che è tenuto al pagamento ils oggetto che percepisce la locazione dal turista, e cioè l'intermediario se c'è, o, se non c'è, il privato, e mettere avanti alal norma un parere, come se nella gerarchia delle fonti un parere potesse dire il contrario di una norma; credere infine che un soggetto possa essere tenuto a pagare una somma senza che esista una norma che lo prevede, non è nulla rispetto alla gravità del fatto che lei sta discettando su materie che non conosce con tono professorale, insultando chi ha sstudiato e parla con cognizione e si permette di scrivere guide legali su come si fanno le locazioni, che contengono gravi errori ed inducono in errore le persone che la leggono. Ed è veramente sconcertante che anche davanti all'art. 23 della Costituzione, lei non abbia nulla da dire se non che glie l'ha detto Tizio o caio ,proprio perchè è impossibilitato a rispondere intermini giuridici. e non mi parli di protocollo per farmi credere che ciò che è scritto su un protocollo ha chi sa quale valore, perchè tutte le risposte i documenti gli atti del comune devono essere protocollati e non per questo derogano alla legge o non per questo possono affermare il principio che lei è tenuto a pagare non in forza di una norma di legge, ma perchè.... gli altri non pagano. Lei una volta mi ha spiegato che dobbiamo pagare noi perchè c'è una casella sul sito che va riempita, un'altra volta perchè non c'è un accordo tra airbnb ed il comune, e on riesce a capire che nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non in base alla legge, che è un principio costituzionale ma anche storico di immenso rilievo e non c'è bisogno di essere giuristi per capire che solo in forza di una legge un cittadino può essere tenuto, ed anzi autorizzato, a riscuotere imposte a nome di un ente pubblico. Il concetto: se non lo fa nessuno lo devi fare tu, fa sorridere, ma lei ha come argomento giuridico il fatto che la risposta è protocollata e s'impressione di ciò, ppure dovrebbe sapere che tutti i documenti del comune devono essere protocollati, e questo non significa che costituiscano fonte di obblighi di carattere pubblicistico o privatistico. un obbligazione di facere di questo genere può derivare solo dalla legge, ma lei non lo sa. però spiega e pubblica guide legali.
Quindi, vede, lei mi ha insultata, in modo grossolano e rabbioso, [*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
Rilevo solo che molti comuni hanno fatto con airbnb degli accordi circa le modalità del pagamento, e airbnb non è riuscita a sottrarvisi (vedasi Napoli), mentre a roma la resistenza che airbnb oppone è maggiore e più duratura e sin ora è riuscita a non pagare eppure lei non ha capito il motivoe insegna, insegna spiega impartisce lezioni, e spiega che airbnb non ha alcun interesse che paghiamo noi, e questo perchè non riesce ad avvedersi che se aribnb dovesse richiedere per conto del Comune di Roma 3, 50 euro a persona a titolo di tasse da aggiungere alle proprie commissioni, non potrebbe che subire una traslazione dell'imposta su di sé (basta avere studiato la scienza delle finanze), e quindi o abbassare le proprie commissioni o perdere clienti, perchè di fatto il cliente si sente chiedere DA AIRBNB più soldi, che sia per conto di tizio o caio , per questo o quel seervizio alla gente non importa. Se airbnb riesce a far si che a roma, diversamente da ogni altra città, ci incarichiamo noi di pagare, sa che saremo noi e non airbnb a dover abbassare i prezzi. Non c'è riuscito in nessuna città tranne che roma. Sicuramente le sue battaglie hanno remato di gran lunga a suo vantaggio, non essendo pochi i cittadini inviati da lei e dai suoi consigli legali a pagare al comune di roma i soldi che airbnb non vuol pagare ed ha eccome interesse che paghiamo noi, anche se a lei non è chiaro.
Infatti, se il Comune di Roma riceve questi soldi dai proprietari, non avrà ragione di insistere a stipulare convenziono con i portali. al comuned i roma interessa riscuotere ciò che gli spetta. nelle altre città, lo riscuote dai grandi portali, in europa ed in italia. a Roma lo riscuote dai proprietari, che quindi abbassano i prezzi, e questo va benissimo al comune di roma, benissimo ad airbnb che non deve pagare e malissimo a tutti quelli da lei indotti a pagare somme di danaro in luogo di altre persone.
[*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
