Ich wollte eigentlich nicht die zigste Diskussion über Sinn- oder Unsinn der Lagebewertung vom Zaun treten. Eine kleine Zeitungsnotiz erscheint mir jetzt dennoch erwähnenswert. Dabei geht es um die Stadtviertelrevision – die Stuttgarter Stadtviertel werden neu gegliedert: Stuttgart ist in Stadtbezirke (mit jeweils eigenem Bezirksrathaus) aufgegliedert. Diesen untergeordnet sind Stadtteile, die wiederum in Stadtviertel gegliedert sind. Ein Viertel („Quartier“) umfasst alle Baublöcke innerhalb eines Gebiets, die in einem strukturellen Zusammenhang stehen; künftiger werden sie noch kleinteiliger als vorher sein.
Und jetzt kommt das für mich Wesentliche: „Abgrenzungskriterien sind z.B. die Quote des Bezugs von Arbeitslosengeld II. der Migrationsanteil, der Familienstatus oder die Altersstruktur“. Der Stuttgarter Durchschnitt liegt bei 903 Haushalten pro Viertel.
Ich hatte schon früher den Verdacht geäußert, dass es bei der Lagebewertung ursprünglich NICHT um die Geographie und beispielsweise Nähe zur U-Bahn geht. Sondern einfach um die Attraktivität des Viertels („Quartiers“). Dafür spricht, dass früher auch von neighborhoods die Rede war, als es um die locations ging. Und neighborhoods hat ja nicht mit den Nachbarn im Haus zu tun (falsche Übersetzung), sondern sind eben die Quartiere.
Überspitzt ausgedrückt: Viele Arbeitslose in der Straße drückt das Niveau (und die Sterne) unserer location – aber angeblich – da wir nichts für unser Quartier können – fließt die Lagebewertung nicht in unsere Listingbewertung ein.
