Quello che colpisce è che tutto interessa, in tali dibattiti, meno delle norme e che airbnb sta facendo una battaglia all'ultimo sangue per indurre noi proprietari a pagare e liberarsi dall'incombenza, ma la cosa sconcertante è che questa battaglia perchè paghino i proprietari l'hanno fatta anche i proprietari stessi, che invece di difendere i propri diritti, fanno di tutto per essere loro a pagare.
Intanto airbnb cancella ONGNI COMMENTO che produca ragioni giuridiche a favore dell'argomento per cui è airbnb che deve pagare, anche se in quei commenti mancano insulti, diffamazioni, frasi razziste o altre frasi che legittimerebbero la limitazione della facoltà di parola.
Ora, prima che venga cancellato anche questo commento, come mio ultimo intervento perchè poi mi cascano le braccia e non posso lottare da sola per tutti , quando i tutti in questione lottano contro di me e contro loro stessi, nella risposta pervenuta al signor ermanno e da questi allegata, si parla chiaramente dell'obbligo di riscuotere in capo a chi procede alla GESTIONE DIRETTA.
quindi non tramite airbnb,
successivamente si dice invece che, ciònonostante, anche il signor ermanno, che non fa la gestione diretta [e che pertanto secondo la legge non è tenuto a riscuotere] deve riscuotere lo stesso "perchè manca un accordo2:
Ora, un dovere, ed in particolare un obbligo tributario, ex art. 23 costituzione, può essere imposto slo in base alla legge.
Nella risposta sventolata in pompa magna dal sig. ermanno, manca QUALSIASI RIFERIMENTO LEGISLATIVO, proprio perchè non vi è una norma in base alla quale il proprietario debba pagare.
Per contro, è tanto vero che tale norma manchi, che l'argomento addotto da chi ha firmato la risposta a sostegno del fatto che il signor ermanno dovrebbe pagare, è che "per il momento manca l'accordo con airbnb":
Ora, per chi mastica un poco di diritto, è abbastanza evidente che se si è obbligati a versare dei tributi, è perchè c'è una legge che obbliga, e non perchè , nonostante manchi questa norma, "non c'è un accordo con airbnb", che è una cosa che giuridicamente fa quanto meno sorridere.
Come si possa credere che, in mancanza di una norma di legge, si sia tenuti al versamento di un tributo perchè non c'è un accordo con una certa società, resta per me un mistero, ma mi pare chiaro che è successo quello che temevo: una norma ci ESONERAVA CHIARAMENTE dall0obbligo di pagare, stabilmendo con chiarezza che il PAGAMENTO DOVESSE ESSERE RISCOSSO DA CHI PER PRIMO PRENDEVA IL PAGAMENTO E CIOè, IN CASO DI PORTALI, DALL'INTERMEDIARIO, OVVERO DAL PORTALE.
Da qui è iniziata la battaglia di airbnb per scaricare sui proprietario un onere che incombeva su di lei.
[*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
Centinaia di persone, invece di difendere i propri diritti, sono andati di loro spontanea volontà a pagare le tasse che non erano tenuti a pagare, perchè invece della ferma e consapevole difesa dei diritti, hanno fatto prevalere la paura e si sono offerti attivamente di rinunciare a diritti che spettavano loro e di fare cose che non erano tenuti a fare, facendo di questo una battaglia, un lavoro, una cosa a cui hanno dedicato tempo e fatica. Con gioia di airbnb, che intanto cancellava tutti i miei commenti.
A questo punto, il comune di roma, che ha cominciato a ricevere i pagamenti da voi, interpellato, da un lato dà la risposta in termini giuridici, e ciò che deve pagare chi gestisce in modo DIRETTO, cioè riceve LUI DI PERSONA il pagamento, dall'altro, con metodo all'italiana, dice tutto il contrario, cioè che dovete riscuotere voi proprietari. E tanto fa, guarda caso, senza addurre ALCUN RIFERIMENTO NORMATIVO, metnre quando si da un parere su una norma, cioè si interpreta la norma, per prima cosa si riporta la norma e poi si fornisce l'interpretazione, la quale in ogni caso non è vincolante, perchè chi ha ragione lo può dire solo un magistrato.
ma la cosa incredibile è che non si capisce nè che ci sono soggetti che hanno un interesse contrario al nostro, e che non ha senso remare con loro contro se stessi o chiedere a loro cosa dobbiamo fare, nè che pareri come quello che è stato sventolato manco fosse un codice non hanno valore legislativo, nè che si è vincolati solo dalla legge, e da niente altro che dalla legge. La cosa non mi stupisce, tempo fa c'erano persone che dicevano che dovevamo pagare noi perchè lo aveva detto il servizio clienti di airbnb.
quello che lascia nella desolazione è vedere che qualcuno lotta con le unghi e con i denti contro se stesso e contro gli interessi degli altri proprietari, insieme ai grandi portali che hanno l'interesse contrario, e nonostante una norma di legge a suo favore e che questa lotta fatta veramente a denti stretti la fa cercando ogni possibile mezzo per sostenere una tesi contraria a quella che è scritta nero su bianco e con parole intelligibili, in una NORMA DI LEGGE, chiedendo pareri al serizio clienti, inducendo gente a pagare cose che non deve pagare, o sventolando come fosse un testo di legge o una sentenza, una risposta del comune di Roma, tra l'altro priva di qualsivoglia riferimento legislativo.
[*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
Cosa importa cosa dice la Costituzione, cosa importa cosa dice la legge, cosa importa che l'art. 23 della costituzione dice che "nessuno può essere tenuto al pagamento di una prestazione personale o patrimoniale se non in base alla legge", [*** Dati nascosti perché in contrasto con le Linee Guida della community ***]
ora cancellate anche questa, ma, caro servizio clienti, state uccidendo con le vostre politiche un sistema che era fiorente, e che avete soffocato per spremerlo come un limone ai danni dei proprietari, senza avere la lungimiranza di capire ceh soffocare un mercato e delle attività che potevano essere fiorenti, per spremere fino all'ultimo con una pluralità di politiche color da cui traevate dei guadangni, significa condannare alla fien anche voi stessi, perchè se un mercato soffoca, finite anche voi.
basti vedere la politica dei "prezzi suggerivti" insieme alla solerzia con cui cancellate tutti i messaggi con cui persone con competenze e titoli di studio spiegano che siete voi a dover pagare, per capire l'aggressività delle vostre politiche. Eppure non era difficile capire che se tu guadagni una percentuale da quello che guadagna una persona che lavora, quando spremi quella persona mettendola in ginocchio, cercando persino di limitare i diritti che la legge le riconosce, attuando politiche aggressive ed assetata, alla fine non ci sarà più nulla da cui guadagnare, nessuno a cui succhiare nulla.
